|
Energinyt |
Log afEnerginyt
Support og hjælp
Energinyt 2024, uge 36
Kære læser !
Hermed denne uges nyheder fra EnergiNyt.
God læselyst.
Venlig hilsen
Lars Gosvig
Ansvarshavende redaktør
larsg@skatteforlaget.dk
Telefon 25 37 87 57
LinkedIn: http://www.linkedin.com/pub/lars-gosvig/52/941/586
Indhold
Nyt fra Forsyningstilsynet
Bindende svar
Registreringspligt som leverandør af elektricitet - elektricitet forbrugt på et område undtaget fra elforsyningsloven
Afgørelser fra Afgørelsesdatabasen
Lovstof
Nyt fra Høringsportalen
Nyt fra EU-Domstolen
1 indstilling
Nyt fra Folketinget
Nye dokumenter vedrørende almindelig del
Nyt fra Forsyningstilsynet
Tilsynsafgørelse, el. Afgørelse om markedsmæssighed af idriftsættelse af fjernaflæste elmålere for Zeanet A/S 2017-2020
Tilsynsafgørelse, gas. Afgørelse om klage over tarif for transport af gas i opstrømsanlægget Tyra-Nybro fra 2012 til 2014
Tilsynsafgørelse, varme. Afgørelse om Maribo Varmeværks indregning af finansieringsomkostninger i varmeprisen over for Knuthenborg Gods
Nye afgørelser mv. offentliggjort af SkatteforvaltningenBindende svar: Registreringspligt som leverandør af elektricitet - elektricitet forbrugt på et område undtaget fra elforsyningsloven
SKM2024.427.SR
Spørger anmodede Skatterådet om at bekræfte, at spørger som administrator af bl.a. elforsyningen [på et geografisk område] kunne anses for at levere elektricitet som beskrevet i elafgiftslovens § 3 og § 4, stk. 2. Endvidere blev Skatterådet anmodet om at bekræfte, at spørger kunne blive forbrugsregistreret efter elafgiftslovens § 4, stk. 3.
Skatterådet kunne ikke bekræfte, at spørger kunne anses for at levere elektricitet som beskrevet i elafgiftslovens § 3 og § 4, stk. 2, idet spørger ikke ejede og drev elforsyningsnettet [på det geografiske område].
Skatterådet afviste spørgsmål 2, da der var tale om bevillingsforhold, som lå uden for Skatterådets kompetence, jf. skatteforvaltningslovens § 21, stk. 3.
Afgørelser fra Afgørelsesdatabasen
Journalnr: 17/0990555
Udnyttelse af overskudsvarme
Klagen skyldes, at SKAT har nedsat selskabets godtgørelse af elafgift. Det skyldes, at selskabet ikke har betalt overskudsvarmeafgift ved udnyttelse af overskudsvarme fra en luftkompressor, jf. elafgiftslovens § 11, stk. 9. Landsskatteretten stadfæster SKATs afgørelse vedrørende tilbagebetaling af godtgjort elafgift, idet selskabet skal svare overskudsvarmeafgift, jf. elafgiftslovens § 11, stk. 11. Landsskatteretten ændrer dog SKATs afgørelse for så vidt angår beregning af overskudsvarmeafgiften, idet afgiftsgrundlaget kan fastsættes efter elafgiftslovens § 11, stk. 12.
Afsagt: 09-08-2024
Høringsportalen
Udkast til ikrafttrædelsesbekendtgørelse
Oprettelsesdato: 06-09-2024
Høringsfrist: 07-10-2024
Høring af spildevandsbekendtgørelsen
Oprettelsesdato: 06-09-2024
Høringsfrist: 07-10-2024
Nyt fra EU-domstolen
Indstillinger
C-48/23 Energipolitik Alajärven Sähkö m.fl.Sagen omhandler:
Præjudiciel forelæggelse - det indre marked for elektricitet - direktiv (EU) 2019/944 - artikel 57, stk. 4 og 5 - de nationale regulerende myndigheders uafhængighed - artikel 59 - disse myndigheders opgaver og beføjelser - fastsættelse af kontrolmetoder - national lovgivning, der har til formål at nedbringe prisen for distribution af elektricitet uden direkte indgreb i transmissions- og distributionstariffer eller i metoderne til beregning heraf - en regulerende myndigheds afgørelse om at tilpasse sine kontrolmetoder som følge heraf - ret for en medlemsstats regering til at udstede overordnede retningslinjer, der ikke vedrører den regulerende myndigheds opgaver og kompetencer - rækkevidden af denne ret
Generaladvokatens indstilling:
Artikel 57, stk. 4 og 5, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2019/944 af 5. juni 2019 om fælles regler for det indre marked for elektricitet og om ændring af direktiv 2012/27/EU
skal fortolkes således, at
bestemmelsen ikke er til hinder for en medlemsstats lovgivning, der, som det beskrives i forarbejderne hertil, har til formål at nedbringe priserne for distribution af elektricitet, uden at der som sådan gribes direkte ind i tarifferne for transmission og distribution og/eller i metoderne til beregning heraf, men som har haft den konsekvens, at den nationale regulerende myndighed har ændret sine kontrolmetoder midt i kontrolperioden, for så vidt som denne lovgivning er udtryk for de overordnede retningslinjer fra medlemsstatens regering vedrørende dennes nationale energipolitik, navnlig med hensyn til forsyningssikkerhedsniveauet og betingelserne for udnyttelse af energiressourcer, der ikke henhører under den regulerende myndigheds opgaver og kompetencer som omhandlet i dette direktivs artikel 59.
C-137/23 Alsen
Sagen omhandler:
Præjudiciel forelæggelse - skatter og afgifter - direktiv 2003/96/EF - beskatning af energiprodukter og elektricitet - artikel 14, stk. 1, litra c) - fritagelse for energiprodukter, der anvendes som motorbrændstof med henblik på sejlads i EU-farvande - gasolie, der anvendes til fremdrift af et fartøj, og som ikke indeholder den krævede afgiftsmærkning - direktiv 95/60/EF - afgiftsmærkning af gasolier og petroleum - punktafgifter - direktiv 2008/118/EF - den generelle ordning for punktafgifter - artikel 7, stk. 2 - punktafgifternes forfald - overgang til forbrug af punktafgiftspligtige varer - oplægning af punktafgiftspligtige varer uden for en afgiftssuspensionsordning, for hvilke der ikke er opkrævet punktafgift - artikel 8, stk. 1 - person, der hæfter for betalingen af den forfaldne punktafgift - person, der har oplagt den punktafgiftspligtige vare - punktafgiftspligtige varer, der oplægges af en godkendt oplagshaver - gasolie uden den krævede afgiftsmærkning - proportionalitetsprincippet
Generaladvokatens indstilling:
1) Artikel 14, stk. 1, litra c), i Rådets direktiv 2003/96/EF af 27. oktober 2003 om omstrukturering af EF-bestemmelserne for beskatning af energiprodukter og elektricitet er ikke til hinder for en national bestemmelse, der gør anvendelsen af afgiftsfritagelsen betinget af, at gasolien har det minimumsindhold af mærkestoffet, der er fastsat i overensstemmelse med artikel 2, stk. 2, i Rådets direktiv 95/60/EF af 27. november 1995 om afgiftsmærkning af gasolier og petroleum, for så vidt som den person, som har fået afslag på fritagelsen, fordi den pågældende gasolie ikke indeholdt den krævede mængde mærkestof, har mulighed for at fremlægge bevis for en overensstemmende anvendelse af gasolien for de nationale myndigheder.
2) Skatte- og afgiftsmyndighederne i en medlemsstat kan på grundlag af artikel 7, stk. 2, litra b), i Rådets direktiv 2008/118/EF af 16. december 2008 om den generelle ordning for punktafgifter og om ophævelse af direktiv 92/12/EØF, sammenholdt med samme direktivs artikel 8, stk. 1, litra b), opkræve skyldige punktafgifter af en skibsfører, når det efter en kontrol foretaget af disse myndigheder er blevet konstateret, at denne skibsfører har oplagt gasolie uden den krævede afgiftsmærkning med henblik på fritagelse i henhold til artikel 14, stk. 1, litra c), i direktiv 2003/96, også selv om denne har købt gasolien (hvorom det er konstateret, at den mangler den krævede afgiftsmærkning) hos en godkendt oplagshaver.
3) Proportionalitetsprincippet er ikke til hinder for, at en forfalden punktafgift i henhold til artikel 8, stk. 1, litra b), i direktiv 2008/118 faktisk inddrives hos skibsføreren i dennes egenskab af ejer af skibet, selv om denne ikke havde nogen grund til at betvivle, at gasolien var blevet leveret fritaget for punktafgifter i henhold til gældende bestemmelser i EU-retten og national ret.
Nyt fra Folketinget
Almindelig del
Bilag
Bilag 338 |
Bilag 339 | Skriftlig orientering om finanslovsforslaget for § 38. Skatter og afgifter og § 9. Skatteministeriet |
Spørgsmål og svar
Spm. 622 |
Spm. 623 |
Spm. 657 |